Тестирование 6 винчестеров

Введение

Гид по аппаратному обеспечению, известный как "Гид Тома" справедливо признан авторитетным источником информации по разному "железу". Мы имеем несколько тестовых и исследовательских лабораторий, а наши читатели по всему миру составляют огромную аудиторию. Но при этом мы намерены расширять нашу активность и включить в нее тестирование разных дисковых накопителей информации. Лично для меня большая честь представить впервые обзор, написанный по результатам тестов жестких дисков. И я надеюсь, что эта работа выльется в дальнейшем в целую серию статей. Эта же, первая, представляет шесть дисков от таких производителей, как Fujitsu, Quantum, Seagate и Western Digital. К сожалению, мы не включили диски Maxtor и IBM, но я обещаю, что они обязательно будут представлены в следующих обзорах.

IDE против SCSI

Конечно же, сложно было определиться, с какого интерфейса начать этот обзор. SCSI по-прежнему является самым гибким и, из этих двух, самым быстрым. Стандарт Ultra2Wide-SCSI является общепризнанным лидером. Он позволяет организовать в одной цепочке до 15 жестких дисков и поддерживает скорость обмена данными до 80 мегабайт в секунду. Доступны и высокопроизводительные диски на базе интерфейса Ultra 160, которые эту скорость могут превзойти аж в два раза. Но такая фантастическая скорость слишком дорого стоит. SCSI диски, как минимум, на треть дороже дисков IDE. Кроме того, для них потребуется SCSI хост адаптер. В последние годы IDE адаптеры устанавливаются практически на любой материнской плате, и лишь небольшая часть плат производится с со встроенным чипом SCSI. Но, если вы готовы потратить деньги на такой чип, то вы обеспечите себе весьма солидную базу. Если взглянуть только на саму скорость обмена данными у того или иного диска, то разница между дисками с одинаковой производительностью SCSI и IDE не является колоссальной. Зато диски SCSI становятся действительно высокоскоростными при использовании нескольких дисков в конфигурации единого RAID массива. Такая конфигурация, в принципе, также возможна и с IDE, но скорость обмена будет ограничена показателем 66 (спецификация ATA66), хотя в скором будущем уже и 100 мегабайт в секунду (спецификация ATA100). Некоторые диски могут быть быстрее при использовании SCSI, либо за счет использования специальных средств, например, организации очереди команд (command queuing), либо просто потому, что эти диски сами по себе являются современными высокотехнологичными устройствами. От компьютеров, используемых для решения критических задач, требуется наилучшая производительность всех устройств. Поэтому и наиболее быстрые диски специально разрабатываются под SCSI интерфейс.

С другой стороны отметим, что IDE гораздо проще в обращении. Всего в стандартном исполнении можно подключить только два диска, отсюда и две установки в конфигурации, известные как диск Master и диск Slave. Не требуется никаких идентификаторов дисков, а шина не требует сигналов окончания. Несовместимость двух типов интерфейсов в последние годы выглядит очень даже странно. Но я предполагаю, что большинство пользователей все-таки более склонны использовать IDE. Об этом можно судить хотя бы по количеству получаемых нами писем с просьбами дать консультации по ним или советы.

Как уже было упомянуто, существует возможность использовать экономичные IDE RAID массивы, так как IDE контроллеры значительно дешевле, чем те, которые основаны на интерфейсе SCSI. Однако, предельное количество дисков будет ограничено всего четырьмя. Зато при этом вы можете использовать более дешевые диски. При использовании двух дисков производительность обмена данными возрастает практически вдвое, и вы можете добиться еще большей эффективности, используя три или четыре диска. Имейте только в виду, что производительность системы не возрастает в прямой последовательности: два диска - удвоят ее, но три - не утроят. Включение в массив четырех дисков выведет вас на предел производительности UltraDMA/66. Следовательно, при этом вы получите не более, чем примерно 3.5-кратный прирост.

(На этом фото изображен 40-пиновый IDE коннектор. Обратите внимание на то, что кабель UDMA/66 имеет 80 пинов, а у коннектора пинов вдвое меньше).

(А вот так выглядели первые коннекторы SCSI – просто SCSI, SCSI-2 или FastSCSI, Ultra SCSI).

Современные SCSI устройства используют интерфейс Ultra2Wide. Обычные Wide и UltraWide SCSI (20 и 40 Мбайт в сек.) используют один и тот же коннектор с 68 пинами.

(Здесь изображен 34-пиновый коннектор жестких дисков.)

Критерии тестов

Некоторые пользователи полагают, что жесткие диски различаются между собой только производительностью. На самом же деле, она всего лишь "одна глава в повести о дисках". В погоне за скоростью одной из признанных мер стало увеличение скорости вращения диска. Но в результате возросшего трения появились такие неприятности, как перегрев и возрастание шума. Шум не является проблемой для серверов, но домашние и офисные компьютеры должны работать спокойно, избегая насколько возможно шума. А теперь обо всем этом подробнее.

Производительность.

Предполагается, что быстрый диск должен обеспечить как высокую скорость нахождения и доступа к трекам, содержащим нужные данные, так и последующее их быстрое чтение/запись. На оба из этих показателей производительности сильно влияет скорость вращения диска, так как именно она обеспечивает большую скорость обмена данными и снижает время доступа за счет того, что головкам чтения/записи требуется меньшее время ожидания для нахождения нужных данных. Для увеличения производительности все современные диски поставляются со встроенными интерфейсами UltraDMA/66 (или UltraATA-2) и со встроенной кэш-памятью. Все диски, рассматриваемые в этой статье, поставляются с 2-мегабайтным кэшем, кроме Seagaete Barracuda ATA I c емкостью 20 Мбайт и с кэшем всего лишь в 512 Кбайт. Хотя, уже начат процесс замены его на более быстрый Barracuda ATA II. Несмотря на то, что первый диск сейчас уже исчезает с рынка, я включил его в этот обзор потому, что он служил как бы эталоном для сравнения дисков в последние шесть месяцев.

Уровень шума.

Правда же, это легко, заходя в какой-либо офис, судить о том, включены ли там компьютеры? Характерный шум производят вентиляторы охлаждения и "журчание" дисков. Совершенные блоки питания "умеют" замерять температуру и изменять скорость вращения вентилятора в зависимости от того, насколько она высока. Первые диски со скоростью вращения 7200 оборотов в минуту производили отвратительное на слух визжание, из-за которого многие люди считали невозможным работать с ними или поблизости от них. Сегодня такие "шумовые эффекты" ограничены до минимума и диски, работающие на скорости 7200 производят не больше шума, чем те, скорость которых 5200.

Вибрация.

Двигатели и совмещенные с ними устройства могут производить неприятный для слуха шум. Но вибрации от их работы способны также передаваться и на корпус компьютера. В зависимости от его конструкции, одна или несколько частей корпуса могут начать вибрировать. Думаю, вы и сами можете представить себе, насколько вибрация листа металла может быть раздражающей, и как она может мешать концентрации вашего внимания. Сложно выразить эту вибрацию вколичественных показателях, согласно научным методам. Но я надеюсь, что пока что вы сможете просто доверять моим личным впечатлениям от ее воздействия.

 

Температура

Совершенно очевидно, что чем выше скорость вращения диска, тем больше сила трения. А вот она-то и вызывает повышение температуры устройства. Диски, вращающиеся на скорости в 10,000 оборотов в минуту (возможно только со SCSI) требуют систем активного охлаждения, так как существует возможность потери целостности данных при повышенной температуре. Дискам IDE такое охлаждение не требуется. Если взглянуть на показатели температуры дисков, представленных в этом обзоре, то будет понятно, что все они могут эксплуатироваться без системы активного охлаждения. Тем не менее, приобретение такой системы было бы неплохой гарантией поддержания целостности данных. Также, в некоторых случаях активное охлаждение может влиять и на производительность диска из-за того, что на большинстве дисков происходит непроизвольная перекалибровка головок чтения/записи при высокой температуре. И еще один, может быть не самый важный, аргумент в пользу SCSI: если предполагается использовать непрерывные потоки данных (например, при обработке видео изображений) то абсолютно необходимо, чтобы калибровка происходила только тогда, когда это действительно нужно пользователю, а не из-за перегрева диска. Этот момент учитывается в разработках современных производительных дисков.

Также следует иметь в виду, что не только механика диска страдает от перегрева. Обычно вся электроника располагается непосредственно в корпусе диска. Сам термин IDE дословно означает "встроенная электроника диска" (integrated disk electronics). На диске есть как минимум чип контроллера, чип встроенного программного обеспечения, и один или несколько чипов кэширования диска. Если Вы знакомы с процессорами, то, вероятно, уже знаете, что температура при их работе не должна превышать некоторых значений. Конечно же крайне сложно измерить действительную температуру процессора, поэтому обычно измеряется температура его поверхности. Pentium III, например, рассчитан на температуру до 80 градусов по Цельсию. Недостаточное его охлаждение может закончиться очень печально, просто смертью чипа. Примерно то же самое можно отнести и ко всем компонентам диска.

Так что же считать перегревом?

Вряд ли вам удастся установить, перегрет ли диск, но есть простой способ определения того, выше ли его температура 50 градусов или нет. Пусть компьютер поработает некоторое время, по крайней мере часа два. После этого аккуратно откройте корпус и прикоснитесь рукой к кожуху диска. Только ни в коем случае не касайтесь электронных деталей с нижней его стороны! Лучше, если при этом компьютер останется включенным, так как многие его устройства остывают очень быстро сразу после отключения, по крайней мере температура опускается ниже критических значений. Так вот: обычно касание рукой объектов горячее, чем 55 градусов вызывает болевые ощущения. Вот таким образом вы и можете оценить, насколько нагрет ваш диск. Если почувствуете, что не можете безболезненно касаться его некоторое время, можете быть уверенны в том, что диск горячее 50 градусов. В этом случае стоит задуматься о приобретении системы охлаждения, чтобы ваш диск прожил подольше.

Итак, переходим к самим дискам.

Fujitsu MPF-3204AH


Диск способен обеспечить скорость обмена данными в 27 Мбайт в сек. в первой половине своей поверхности. Во второй же (где-то 10-20 Гбайт) эта скорость постепенно снижается до 17 Мбайт в сек. Неважно, используется ли при этом Windows 98 или Windows 2000. Fujitsu, также как и Seagate, производятся в алюминиевом корпусе. Он может нагреваться до 47 град. по Цельсию, как и диск, который мы используем в качестве эталона для сравнения, Seagate модель ST320430A. Оба эти диска должны быть установлены таким образом, чтобы оптимально происходила их теплоотдача через корпус компьютера. Что касается уровня вибраций, то тут пожаловаться не на что. Несмотря на алюминий, диск работает сравнительно тихо. Описание джемперов на этом диске расположено сверху, на наклейке. Новички при установке диска могут сразу не сообразить, какой стороной вверх его расположить. Но здесь продумана защита. При неправильном положении придется удалить джемперы! По производительности этот диск довольно средний. С одной стороны, он может обеспечить на максимуме возможностей очень высокую скорость обмена, но с другой, она также быстро будет и убывать (в зависимости от расположения секторов от центра) значительно быстрее, по сравнению с другими дисками. Большим преимуществом этого диска является низкий уровень шума, не превзойденный другими, рассмотренными здесь. Время поиска достаточно хорошо и под Windows 98 и под Windows 2000. Диск отлично приспособлен для приложений баз данных или тех, которые требуют обращения к многочисленным, но маленьким по размеру файлам.

Fujitsu MPF-3204AH
Емкость 20,4 Гбайта
Скорость вращения 7,200 об./мин.
Среднее время поиска 8,5 милисек.
Кэш-память 2048 Кбайт
Гарантия 3 года

 

Quantum Fireball Plus LM 20.5

Просто здорово, что скорость обмена в первой половине диска составляет от 27 до 25 Мбайт в сек. Во второй половине она плавно снижается до 18 Мбайт в сек. Под Windows 2000 результат тот же самый.

Fireball Plus LM выглядит как типичный представитель дисков Quantum и продается без наклеенных на корпус этикеток-стикеров. Ему сложно конкурировать с другими мощными дисками в Business Disk WinMark, но по производительности он отлично вписывается в состав "лучших дисков". Он набрал меньше очков в Ziff Davis' Content Creation Winstone 2000, хотя его участие в этом рейтинге представляет интерес только для пользователей, намеревающихся использовать Adobe Premiere, Photoshop, Macromedia Director или программы обработки звука, такие, как Sound Forge. Что касается потребления ресурсов центрального процессора, то под Windows 98 диск забирает до половины (!) его ресурсов, а под Windows 2000 требует его значительно меньше, в сравнении с конкурирующими дисками, всего 22 %.

Диск обеспечивает нормальную скорость обмена данными на максимуме своих возможностей. И то, что на минимуме он обеспечивает весьма приемлемые результаты - тоже его плюс. В результате вы получите отлично сбалансированный по производительности диск. И при этом он будет работать практически бесшумно. Диски Quantum вообще довольно тихие и уступают по этому показателю только Fujitsu. Но вот противоречие: время доступа под Windows 98 совсем неважное, зато под Windows 2000 наблюдается совершенно другая картина. Под этой системой диск становится просто рекордсменом по производительности.

Что касается степени нагрева этого диска, то она довольно средняя. Нам удалось замерить максимум 45 градусов, что весьма приемлемо.

Все электронные компоненты находятся в задней части корпуса, а это означает, что обращаться с диском следует с особой осторожностью, так как электронные компоненты совершенно не защищены.

В заключении я должен сказать, что я бы не выбрал этот диск, если бы планировал использовать его под Windows 98. Он обеспечивает отличную производительность только под NT или Windows 2000. Хороший диск, но под Windows 98 он никак не пригоден.

 

Quantum Fireball Plus LM 20.5
Емкость 20,5 Гбайта
Скорость вращения 7,200 об./мин.
Среднее время поиска 8,5 милисек.
Кэш-память 2048 Кбайт
Гарантия 3 года

 

Seagate Barracuda ATA ST320430A

Этот диск может обеспечить скорость обмена данными от 25 до 28 Мбайт в сек в первой половине, а во второй, этот паказатель падает почти до 18 Мбайт в сек. Под разными Windows эта скорость практически не изменяется, но под Windows 2000 сокращается время, которое диск забирает у центрального процессора.

Этот диск уже снят с продажи на сегодняшний день. Тем не менее, мы включили его в обзор, так как в последние несколько месяцев он служил как бы эталоном для сравнения с другими дисками. Более полугода назад мы выбирали другие модели, которые были наиболее быстрыми в то время.

Теперь Seagate позаботился о защите электроники в дисках, закрыв их кожухом (см. фото). Это, в принципе, не так уж и важно. Но, так как мы занимаемся тестированиями и часто переустанавливаем диски в системе, этот самый диск оказался наиболее подходящим для того, чтобы служить точкой отсчета.

Все диски серии Barracuda ATA производятся в штампованном алюминиевом корпусе, что имеет как свои достоинства, так и недостатки. Известно, что теплоотводы центрального процессора изготавливаются из алюминия или из сплавов алюминия с другими металлами, так как этот металл отлично приспособлен для отвода тепла. Те же материалы использует и Seagate для корпусов дисков. Именно из-за алюминиевого корпуса тепло, образующееся от работы диска, быстро передается на корпус и быстро рассеивается. Но с другой стороны, алюминий не способен поглощать вибрации так же хорошо, как другие металлы. Поэтому вы можете сами ощутить, что диски Barracuda ATA вибрируют заметно больше, чем, например, диски Western Digital.

Что касается производительности, то диски ST320430A уже больше не занимают в рейтинге первые места. В мировые стандарты они не укладываются хотя бы потому, что имеют кэш всего в 512 Кбайт, в то время как другие диски кэшируют по 2 Мбайт. Но скорость обмена данными остается по-прежнему хорошей. И все же, диски Seagate остаются одними из самых шумных и склонных к перегревам. Если же Вас это не сильно смущает, то Вы можете приобрести вполне современный диск за сравнительно небольшие деньги.

Seagate Barracuda ATA, ST320430A
Емкость 20,4 Гбайта
Скорость вращения 7,200 об./мин.
Среднее время поиска 7,6 милисек.
Кэш-память 512 Кбайт
Гарантия 3 года

 

Seagate Barracuda ATA II ST330630A

Скорость обмена данными этого диска - 29 Мегабайт в сек. в первой половине. Затем, между десятым и двадцатым Мегабайтом она падает до 24 Мегабайт в сек., а в последней трети диска это значение составляет 24 - 18. Скорость мало различается при Windows 98 и Windows 2000. Использование же времени процессора составляет от 22 % в Windows 2000 и до 39 % в Windows 98.

Для наших тестов мы использовали последнюю, тридцатигигабайтную модель этого диска. Как можно догадаться из названия, Barracuda ATA II является дальнейшим развитием этой модели дисков. Он поставляется с 2 Мбайтами кэш-памяти, что, в основном, и является причиной лучших показателей в тестах. Western Digital оказались несколько быстрее под Windows 2000 Pro. Но тем не менее, показатель скорости передачи данных в среднем среди всех дисков, рассматриваемых в этом обзоре, выше всего у Barracuda ATA II, что делает этот диск наиболее подходящим для приложений, требующих работы с непрерывным потоком данных.

Но за лучшую производительность приходится чем-то платить. Например тем, что новые диски Seagate одни из самых нагреваемых. Это единственный диск из рассматриваемых, который греется до 50 градусов по Цельсию. Поэтому мой личный совет - установите дополнительное охлаждение. Оно поможет снизить температуру хотя бы на несколько градусов.

Меня не удивила сравнительно высокая температура и высокий уровень вибрации этого диска, учитывая, что его корпус сделан из алюминия, как и у его предшественника. Вот, учитывая недостатки, и получаем характеристику этого диска: высокопроизводительный IDE диск. Если Вы в первую очередь думаете о производительности, то останетесь им довольны. Но с другой стороны, новички предпочтут другие диски, так как этот требует к себе особого внимания, в частности, для того, чтобы уменьшить нагрев и вибрации.

Seagate Barracuda ATA II ST330630A
Емкость 30,6 Гбайта
Скорость вращения 7,200 об./мин.
Среднее время поиска 8,2 милисек.
Кэш-память 2096 Кбайт
Гарантия 3 года

Western Digital WD153BA и 205BA
Скорость доступа у этого диска уменьшается равномерно, в зависимости от расстояния от центра. Она составляет 22-25 Мбайт в сек. в первых 5 Гбайт, 21-24 Мбайт в сек. в диапазоне 5-19 Гбайт и опускается до 16 Мбайт в сек. в последних секторах. Я сильно сомневался в правильности результатов тестирования, когда обнаружил, что падение производительности наблюдается уже в самом начале диска, в секторах до 2 Гбайт. Скорее всего, это была какая-то ошибка драйвера. На моем диске примерно 2,1 Гбайт данных. Таким образом, тесты замеряли производительность именно в этом диапазоне от начала диска. Но я не сильно доверяю этим результатам.

Производительность 20-Гигабайтного диска представленная в виде графиков, выглядит примерно так же, как и у 15-Гигабайтных моделей.

Тот же самый эффект, что и у 20-Гигабайтных дисков, производительность падает примерно на 12 %, хотя на деле это не так.

Диски Western Digital не производятся в алюминиевых корпусах. Поэтому у них практически нет вибраций. Хорошее впечатление от них еще более усиливается от того, что они почти не производят шума. То есть Вы все же можете услышать посвистывание механики диска, но этот звук совсем не раздражает. Вряд ли кто-то сможет пожаловаться на то, что звук, издаваемый этим диском слишком громкий или слишком неприятный.

Оба диска показали хорошие результаты в тестах, кроме Highend Disc Winmark и Seek Time test. Хотя по их результатам эти диски не попадают в категорию самых быстрых, от них Вы можете ожидать довольно неплохой производительности. Western Digital не ставит задачу просто добиться высокой производительности. Компания сосредоточила свои усилия на других показателях, которые могут показаться не очень-то и важными на первый взгляд. В частности, удалось добиться существенного сокращения использования времени процессора, которое составляет половину оттого, что потребляют конкурирующие диски под Windows 2000, а под Windows 98 этот показатель один из лучших. Именно поэтому диски WD могут успешно конкурировать в тестах Disk Winmark и лидируют в ZD Content Creation Benchmark.

Все чипы в этих дисках размещены в верхней части электронной панели с тем, чтобы избежать их повреждения.


Здесь изображен блок переключателей. Обратите внимание на то, как правильно установить диск в качестве Master или Slave.

Диски Western Digital - это наглядный пример того, что диск, оказавшийся лучшим по результатам всех тестов может оказаться далеко не самым быстрым. Обе представленные модели не обеспечивают наилучшей производительности, и я поэтому не стал бы их рекомендовать для задач, особенно требовательных к скорости обмена данными, таких, например, как обработка видео. Зато они имеют превосходные показатели по уровню шумов, практически не имеют вибрации, отличаются низким уровнем нагрева при работе и замечательную электронику. Если учитывать именно эти параметры, а также легкость в обращении, то его можно смело рекомендовать практически всем пользователям.

Особенно его оценят новички и люди, чувствительные к шумам.

Western Digital WD205BA
Емкость 20,5 Гбайт
Скорость вращения 7,200 об./мин.
Среднее время поиска 9,0 милисек.
Кэш-память 2048 Кбайт
Гарантия 3 года

 

Western Digital WD153BA
Емкость 15,3 Гбайт
Скорость вращения 7,200 об./мин.
Среднее время поиска 9,0 милисек.
Кэш-память 2048 Кбайт
Гарантия 3 года

 

Платформы и средства тестирования.

Система:

Центральный процессор Intel Celeron, 500 MHz
Материнская плата iWill, чипсет i810
RAM 128 MB SDRAM, 7ns (Crucial/Micron или Wichmann Works) CL2
IDE Контроллер UltraDMA/66 (ICH)
Графическая карта i810 размещенная на плате
Сеть 3COM 905TX PCI 100 Мбит

Операционные системы:

Windows 98 SE 4.10.2222 A
Windows 2000 Pro 5.00.2195

 

Программные средства тестирования.

Office Applications Benchmark
ZD WinBench 99 - Business Disk Winmark 1.2
Highend Applications Benchmark
ZD WinBench 99 - Highend Disk Winmark 1.2
Additional Content Creation Benchmark
ZD Content Creation Winstone 2000

Тесты производительности:

ZD WinBench 99 - Disc Inspection Test
Графический драйвер Intel i810 Reference Driver 4.11.01.2555 для Windows 98
Драйвер IDE Intel Busmaster DMA Drivers 5.01
DirectX версии 7.0a
Разрешение экрана 1024x768, 16 бит, частота 85 Hz

 

Описания тестов.

Измерения температуры.

Использовался порт термо монитора на материнской плате и термистор. Приведены значения наиболее высокой замеренной температуры.

Измерения шумов.

Мы создали для тестов специальный кожух, чтобы исключить влияние шумов от других источников.

Подготовка к тестам: пояснения.

Для тестов мы пытались подобрать систему, которая была бы проста в обращении. В небольшой материнской плате iWill используется чипсет Intel i810, который включает графическую плату и контроллер UltraDMA/66. Собственно графический чип вряд ли произведет хорошее впечатление, но его характеристики вполне достаточны для задач данных тестов, т.к. мы были намерены продемонстрировать именно отличия в производительности разных дисков. Мы могли бы, конечно, использовать контроллер PCI IDE, но поскольку решения Intel на одном чипе являются одними из лучших, не было особых причин для этого.

Intel Celeron 500 - это недорогой и быстрый процессор, имеющий достаточную производительность для того, чтобы с ним можно было проводить тесты жестких дисков. Несмотря на то, что CPU имеет частоту всего лишь 66 Мгерц FSB, система способна обеспечить такую же производительность с интерфейсом IDE, как при использовании чипов i820 или i840 и с системными часами процессора с частотой 133 Мгерц. Еще надо отметить, что контроллер IDE работает на той же скорости, что и системная шина PCI (33 Мгерц).

Мы использовали последние версии драйверов Busmaster для Windows 98 и Windows 2000. Кстати, имейте в виду, что после инсталляции, удалить их не получится. До сих пор Intel производит драйверы накопителей без функций дезинсталляции. В Windows 98 и Windows 2000 мы использовали новейшие версии драйверов графики, в частности, недавнюю версию 4.1.

Замеры температуры.

На материнских платах iWill W100 имеется специальный разъем для подключения термического сенсора (называемого термистор). Изначально он предполагался для измерения температуры системы. Но позже оказалось возможным использовать его и для замера температуры поверхности других устройств (CDROM или жесткий диск). Для измерений температуры дисков мы размещали сенсор сверху корпуса дисков и со всех четырех сторон. Значения, замеренные сверху и по бокам корпуса, обычно различались, но мы выбирали из всех значений наибольшее, даже если оно было замерено только с какой-то одной стороны корпуса диска.

 

Замер шумов.

Чтобы правильно замерить уровень шумов для каждого из дисков, мы сделали специальный кожух, состоящий из материалов, поглощающих звук. Этот кожух имеет габариты 50х50х40 сантиметров и также пригоден для других устройств (вентиляторов, дисководов CDROM и проч.)

Вот как этот кожух выглядит на фото. Мы заказали по почте в немецкой компании цифровой анализатор уровня децибел. Тут необходимо пояснить, что наш метод замера шумов был нестандартным и его результаты нельзя сравнивать с данными, описанными в других обзорах.

В центре вы видите высокочувствительный микрофон фирмы Sennheiser, вмонтированный в металлическую трубку. Ниже изображено место, где располагалось это устройство. Поверхность была покрыта специальной резиной, способной поглощать все вибрации. Поэтому мы были уверены, что замеряемые шумы могли исходить только изнутри кожуха, в котором размещался диск.

Disk WinMarks


Business Disc WinMark из пакета ZD WinBench 99 показал, что как оба рассмотренных диска Western Digital, так и Seagate Barracuda ATA, хорошо подходят для любых офисных приложений.


Диски Quantum Fireball Plus LM способны конкурировать с другими в классе высокотехнологичных и производительных устройств. Наш диск-эталон, Seagate Barracuda ATA явно медленнее, причиной чего является небольшой объем кэш-памяти, всего 512 Кбайт.

Barracuda ATA II опять оказалась в начале списка, но имейте в виду, что с очень незначительным отрывом от других.

Тесты Windows 2000 показывают те же результаты. Диски Western Digital смотрятся в них весьма неплохо.

Тест скорости обмена данными: WinBench 99 Disc Inspection Test.

Теперь посмотрим, какие же диски самые быстрые, а какие самые медленные. При этом, надо иметь в виду, что некоторые приложения работают лучше тогда, когда разница между минимумом и максимумом скорости обмена невелика (как, например, у Quantum).

Диски Seagate и Fujitsy уверенно лидируют по производительности. Хотя это и не означает, что они однозначно лучшие в мире.

CPU Utilization Test - Windows 98 SE

Fujitsu и Quantum потребляют много процессорного времени. В этом отношении Western Digital и Seagate выглядят значительно лучше.

CPU Utilization Test - Windows 2000

И здесь Western Digital показал наилучшие результаты. Использование им времени процессора не настолько мало, как при использовании интерфейса SCSI, но все же 10 % - это отличный результат.

 

Тест на время поиска: Windows 98 SE

Под этой операционной системой наилучшая скорость доступа к данным на диске оказалась у Seagate и Fujitsu. Quantum в этом плане не смог конкурировать с ними. Однако, посмотрим, как обстоит дело под Windows 2000 Professional

Тест на время поиска: Windows 2000 Professional

Несмотря на то, что диски Western Digital не показывают блестящих результатов производительности, они показали весьма неплохие результаты. Quantum оказался лучшим при тестах под Windows 2000

 

Шумы при работе.

Результаты измерения представлены в децибелах (dB). Математически, разница мощности звука в 10 dB на самом деле является увеличением мощности на 1000%. Но мощность и громкость звука – разные вещи. Ухо человека такое увеличение мощности воспринимает как увеличение громкости только в два раза.

Температура диска

Диски Seagate и Fujitsu оказались довольно горячими! А Western Digital опять себя неплохо проявил. 15-Гигабайтный диск этого производителя не нагревался при тестах свыше 40 градусов.

Установка жесткого диска.

Что может быть такого особенного в установке диска? Тем не менее, хотелось бы отметить некоторые моменты.

Чем больше скорость вращения диска, тем больше и выделение теплоты при его работе. Важно правильно установить диск в корпусе. Диск должен иметь плотный контакт с корпусом, то есть без зазоров входить в отсек и должен быть закреплен всеми крепежными винтами. Это имеет большое значение, поскольку именно корпус выполняет функцию теплоотвода.

Некоторые пользователи любят уменьшать уровень вибраций, устанавливая амортизирующий материал между диском и корпусом. Имейте в виду, что в этом случае исключается единственно возможный пассивный способ охлаждения диска. Если же Вы все же решите установить изоляционный материал между диском и корпусом, то я настоятельно рекомендую в этом случае использовать дополнительную систему охлаждения, если скорость вращения диска составляет 7,200 или 10,000 оборотов в минуту.

Выводы

Чрезвычайно сложно однозначно порекомендовать какой-то один из дисков. Прочитав этот обзор, вам должно быть уже стало понятно, что каждый диск имеет как свои преимущества, так и недостатки. Seagate Barracuda ATA II самый быстрый диск, но наверняка он будет заметно вибрировать. Fujitsu, напротив, очень тихий диск и имеет хорошие показатели по скорости доступа, но сильно греется, почти также, как и Seagate. Quantum делает прекрасные диски, вот только Windows 98 убивает все их преимущества. Оба диска Western Digital просто превосходны, но у них наблюдаются падения производительности.

Думаю, вы понимаете, почему я воздерживаюсь от того, чтобы рекомендовать какой-то один диск. Все зависит от ваших личных требованиям к нему. Если требуется большой объем и высокая производительность, то я бы предпочел Seagate. Хотя при этом придется потратиться на дополнительную систему охлаждения. Пользователям Windows 98 не стоит приобретать диски Quantum, а приложения баз данных быстрее всего будут работать с Fujitsu. Если же нужен тихий диск, то выбор будет между Fujitsu и Quantum.

И наконец, пользователям, которые сами не определились, чего же именно они хотят от диска, лучшим выбором будет Western Digital. Они не самые быстрые, но используют мало ресурсов центрального процессора, не перегреваются чрезмерно и не производят раздражающих шумов.